Nouvelles recettes

Tacolicious ouvre un troisième emplacement à Palo Alto, en Californie

Tacolicious ouvre un troisième emplacement à Palo Alto, en Californie


Tacos et tequila sont en magasin pour la Silicon Valley

Palo Alto, en Californie, a été privé jusqu'à présent d'un endroit digne de la cuisine mexicaine californienne de fin de soirée. Tacolicious a finalement déménagé au sud de San Francisco et a ouvert un emplacement au cœur de la Silicon Valley !

"L'espace lui-même est très lumineux et spacieux, et nous avons juste ressenti la demande d'être à Palo Alto", a déclaré le chef exécutif Telmo Faria au Daily Meal.

Les étudiants de Stanford et les employés de Facebook et Google ont désormais un endroit pour se livrer à des tacos remplis de viande braisée juteuse et savoureuse, officiellement connue sous le nom de tacos de guisado. Savourez vos tacos et vos apéritifs inspirés de manière créative, tels que leur tostada au thon, dans un restaurant à cocktails complet avec 100 tequilas au choix. Faria suggère aux clients d'aller avec sa tequila préférée, la Fortaleza reposado.

L'emplacement de Palo Alto se trouve à quelques pâtés de maisons de University Avenue sur Emerson Street. En tant que plus grand des trois emplacements, celui-ci peut accueillir 90 personnes dans la salle à manger, 20 dans le salon et environ 50 personnes dans leur salle à manger privée. "Nous sommes un environnement amusant mais décontracté", a ajouté le propriétaire Joe Hargrave. "Nous voulons que nos clients ressentent cette énergie lorsqu'ils viennent dîner avec nous."

L'emplacement comprend un espace ouvert avec de grands plafonds, une cuisine ouverte et un bar complet avec deux télévisions à grand écran. C'est un environnement branché avec une cuisine mexicaine authentique. Leurs tacos sont leur signature, et Hargrave et Faria se sont rendus à Mexico pour s'inspirer des restaurants locaux comme Califa et Contramar.

Tacolicious Palo Alto dispose également d'un personnel trié sur le volet pour que votre expérience et votre service valent chaque bouchée et chaque centime. "Cela ne ressemble pas à du travail, c'est juste comme si je traînais avec mes amis et je rencontre de nouvelles personnes tous les jours", a déclaré Faria. "Je me sens vraiment chanceux de faire partie de la famille Tacolicious."


Tacolicious ouvre un 3e établissement à Palo Alto, en Californie - Recettes

Percevoir la taxe de vente

  • Certains produits d'épicerie, y compris l'eau en bouteille.
  • Ventes au gouvernement américain
  • Ventes à des consommateurs hors de l'État (lorsque les articles sont livrés ou expédiés à l'acheteur hors de l'État).
  • Les bonbons et les grignotines ne sont pas taxables.
  1. Les aliments au restaurant, qu'ils soient à emporter ou servis, sont taxables.
  2. Les ventes de journaux sans abonnement sont généralement taxables.
  • Vous vous trouvez dans une zone fiscale plus élevée et vous vendez à des personnes physiquement situées dans cette zone fiscale (au moment de la vente). Dans ce cas, vous devez facturer la taxe de vente de votre comté.
  • Vous faites des affaires et réalisez des ventes dans la zone fiscale de votre client. Dans ce cas, vous devez facturer la taxe de vente de la zone de votre client. « Exercer une entreprise » signifie si
    • Toute partie de votre entreprise est située dans le comté (y compris le stockage, la salle d'exposition, etc.),
    • Vous avez un solliciteur, un avocat, un représentant ou un agent opérant dans ce comté,
    • Vous recevez des revenus de location ou de location de ce comté.
    • Vous êtes dans une zone de taxe de vente de 7,5% et vendez ou livrez directement dans une zone de 7,5%.
    • Vous vous trouvez dans une zone de taxe de vente plus élevée et expédiez par transporteur public (UPS, service postal et autres tiers) vers n'importe quelle zone de taxe de vente en Californie où vous n'exercez pas d'activité (voir l'explication de « faire des affaires » ci-dessus).

    Si vous expédiez votre produit via un transporteur public vers une zone de taxe de vente plus élevée, mais que vous n'exercez pas d'activité dans cette zone, vous n'avez pas à percevoir leur taxe de vente supplémentaire.

    • Si vous livrez un produit hors de l'État ou vendez à un client exonéré (soit quelqu'un qui revendra votre produit ou quelqu'un qui achète un produit exonéré), vous n'avez pas à percevoir de taxe de vente.

    La taxe d'utilisation peut également être due sur les articles que vous louez. Un acheteur/bailleur a la possibilité de payer la taxe sur le prix d'achat d'un bien loué ou sur les quittances de location. Si vous choisissez de déclarer les quittances de location, vous pouvez percevoir la taxe d'utilisation auprès de vos clients et la remettre au California Dept. of Tax and Fee Administration.

    Étant donné que vous disposez d'un numéro de permis de vendeur, toutes les taxes d'utilisation doivent être déclarées sur votre déclaration de taxe de vente BT-401 trimestrielle.


    Auto-programmation

    Rejoindre automatiquement cette liste d'attente

    • Lundi
    • mardi
    • mercredi
    • jeudi
    • Vendredi
    • samedi
    • dimanche

    Ceci est une station à cordon partagé

    Êtes-vous garé à un endroit désigné de cette station ?

    Vous devez être garé à cette station pour rejoindre la liste d'attente. Cliquez sur le bouton ci-dessous pour rejoindre une liste d'attente pour d'autres stations.

    Restez sur la liste d'attente jusqu'à

    Facturation de la liste d'attente

    Sélectionnez Créer une liste d'attente, puis tracez un rectangle sur la carte autour des stations pour lesquelles vous souhaitez vous aligner.

    Vous&aposre en attente

    Répété jusqu'à :

    Vos premières stations et votre place dans la file

    Facturation de la liste d'attente

    Vous&aposreez en attente de :


    Open Preservation Foundation rejoint l'initiative Open Source

    PALO ALTO, Californie - 28 octobre 2019 - PRLog -- L'Open Source Initiative ® (OSI) est fière d'annoncer l'adhésion à l'Open Preservation Foundation (OPF). En permettant des solutions partagées pour une préservation numérique efficace et efficiente, l'OPF dirige un effort de collaboration pour créer, maintenir et développer l'ensemble de référence d'outils et de ressources de préservation numérique durables et open source.

    Fondée en 2010 sous le nom d'Open Planets Foundation pour pérenniser les résultats de la R&D financée par l'UE, OPF gère actuellement le principal portefeuille de logiciels de préservation numérique open source et permet le développement des meilleures pratiques par le biais de webinaires, de groupes d'intérêt, d'événements communautaires et de formations. La vision de l'Open Preservation Foundation est une préservation numérique ouverte et durable.

    « L'OPF a rejoint l'OSI parce que nous partageons un engagement à sensibiliser et à défendre les logiciels open source », a déclaré Martin Wrigley, directeur exécutif de l'OPF. « Nous maintenons un ensemble d'outils de validation de format de fichier open source et sommes impatients d'échanger des idées avec de nouvelles communautés et de partager notre expérience en matière de préservation numérique. »

    « Le travail d'Open Preservation Foundation illustre de multiples dimensions d'ouverture, non seulement en tant que mainteneur de plusieurs outils open source et d'une communauté ouverte pour la collaboration, mais aussi à travers leur travail garantissant que le contenu numérique reste accessible et utilisable », a déclaré Patrick Masson, directeur général d'OSI. "Nous sommes reconnaissants pour le soutien d'OPF en tant que membre et attendons avec impatience leurs contributions en tant que communauté."

    Le programme de membre affilié de l'OSI, disponible gratuitement, permet aux organisations à but non lucratif de rejoindre et de soutenir le travail de l'OSI pour promouvoir et protéger les logiciels open source. Les membres affiliés participent directement à la direction et au développement de l'OSI par le biais d'élections au conseil d'administration et de projets d'incubateurs qui soutiennent la liberté du logiciel. L'adhésion fournit un forum où les dirigeants, les entreprises et les communautés open source s'engagent à travers des initiatives menées par les membres pour accroître la sensibilisation et l'adoption des logiciels open source.


    Vendredi 23 juin 2006

    Salade de haricots verts avec vinaigrette aux graines de citrouille (Page 143)

    • Date : jeudi 22 juin 2006 - 20h
    • Lieu : Palo Alto, Californie
    • Cuisine : Appartement d'Emilee et Brian
    • Compagnon de cuisine : Émilee
    • Compagnons de restauration : Brian, Karen, Bret, Kai-Mei et Stanford Mike
    • Note de la recette : B+

    Je me demandais dernièrement si les gens étaient plus ou moins pointilleux sur la nourriture en vieillissant ? J'ai certainement dépassé la quasi-totalité de mes caprices à propos de la nourriture. Mais peut-être que cela a moins à voir avec l'âge et plus avec le fait que j'ai appris plus sur la nourriture en vieillissant. Je pense qu'il est plus difficile de ne pas aimer les aliments avec lesquels vous cuisinez et que vous connaissez. C'est peut-être juste moi. C'est intéressant pour moi de voir ce que les gens mangeront et ne mangeront pas. Certains de mes amis ont des aversions que je ne comprends tout simplement pas (fromage bleu, mayonnaise, moutarde, vinaigre, etc.). D'autres amis mangeront absolument n'importe quoi. Je me demande à quel point cela a à voir avec ce que vous avez été nourri quand vous étiez enfant. Pensez-vous que les mangeurs aventureux sont plus souvent le produit de parents qui ont nourri leurs enfants avec une grande variété d'aliments ? Je ne comprends pas vraiment pourquoi de nombreux parents nourrissent leurs enfants avec une alimentation très limitée et fade. Si j'ai des enfants un jour, dès qu'ils commenceront à manger des aliments solides, je leur donnerai à manger avec ce que je mange. Il ne me semble pas évident que les enfants aient vraiment un palais différent de celui des adultes. Je pense que les enfants ont tendance à aimer ce à quoi ils sont habitués. S'ils sont habitués à manger une grande variété de choses, ils aimeront probablement une grande variété de choses. Eh bien, je suppose que je vais devoir attendre et voir.

    Tartinade de poivrons grillés et de haricots blancs (Page 13)

    • Date : jeudi 22 juin 2006 - 19h
    • Lieu : Palo Alto, Californie
    • Cuisine : Appartement d'Emilee et Brian
    • Compagnon de cuisine : Émilee
    • Compagnons de restauration : Brian, Karen, Bret, Kai-Mei et Stanford Mike
    • Note de la recette : C+

    Nous avons passé un très bon dîner hier soir. Il y a quelque chose de si agréable à réunir des amis par une chaude nuit d'été pour boire de la bière et griller un steak. Mon ami Bret se marie en août et je n'avais pas encore rencontré sa fiancée Karen, donc c'était vraiment amusant de les avoir à dîner ! Ils font partie de ces couples qui semblent tout de suite être un bon match. Je suis tellement excité pour eux! Je prévois de revenir en Californie pour leur mariage en août. On dirait que ça va être une affaire compliquée!

    Bret et Karen travaillent tous les deux pour Google et ils m'ont parlé hier soir des feuilles de calcul Google que je n'avais jamais utilisées. C'est bien parce que c'est un moyen très simple de partager des feuilles de calcul avec d'autres (en gros c'est cool de la même manière que Google Calendar est cool). Paul m'a suggéré de lister les recettes de mon projet sur une feuille de calcul avec leurs notes afin que l'on puisse trier facilement les recettes A, etc. J'ai commencé à le faire ce matin. Je n'arrive pas à comprendre comment rendre la feuille de calcul publique - je ne peux donner la permission que personne par personne. Si quelqu'un est intéressé, faites le moi savoir et je pourrai vous ajouter.


    Pizza Palo Alto Tard dans la Nuit


    À la recherche de Pizza Palo Alto Tard dans la Nuit information? Vous êtes au bon endroit. Sur maarslet-pizza.dk, vous trouverez tout ce que vous voulez savoir sur Pizza Palo Alto Late Night. Et bien sûr, vous pouvez commander une pizza savoureuse ! Alors retrouvez les infos et commandez des pizzas en ligne !

    Top 10 des meilleurs plats de fin de soirée à Palo Alto, Californie - Dernier.

      https://www.yelp.com/search?find_desc=late+night+food&find_loc=Palo+Alto%2C+CA
      Avis sur Late Night Food à Palo Alto, Californie - NOLA Restaurant & Bar, L & L Hawaiian BBQ, Taqueria El Grullense, Pizza My Heart, Dutch Goose, The Rose & Crown English Food & Ale House, The Patio, Gravity Bistro & Wine Bar, Burger In-N-Out, Le…

    Palo Alto - Deep Dish Pizza à San Francisco, Denver.

      https://patxispizza.com/location/palo-alto/
      PIZZA DE PATXI – PALO ALTO. 441 Emerson Street Palo Alto, CA 94301. Téléphone : 650-473-9999. HEURES D'OUVERTURE : Dimanche – Jeudi : 11h00 à 22h00 Vendredi – Samedi : 11h00 à 23h00. HAPPY HOUR : du lundi au vendredi, de 15h à 18h. LATE NIGHT HAPPY HOUR : du dimanche au jeudi, à partir de …

    LES 10 MEILLEURS restaurants ouverts tard le soir à Palo Alto - Tripadvisor

      https://www.tripadvisor.com/Restaurants-g32849-zfp8-Palo_Alto_California.html
      Meilleurs restaurants ouverts tard le soir à Palo Alto, Californie : Trouvez les avis de voyageurs Tripadvisor sur LES MEILLEURS restaurants ouverts tard le soir à Palo Alto et effectuez une recherche par prix, emplacement et plus encore.

    Pizza My Heart - Palo Alto, CA - yelp.com

      https://www.yelp.com/biz/pizza-my-heart-palo-alto
      Super endroit pour prendre une tranche de pizza en fin de soirée. Cet emplacement Pizza My Heart est spacieux, propre et propose un menu plus copieux que tous les autres endroits où je suis allé. . Comme d'habitude, bonne pizza et ambiance située à côté de la musique en plein air au cœur du centre-ville de Palo Alto ! J'ai eu l'emplacement de Pizza My Heart's Isla Vista (cri à la ville universitaire. 3.5/5(592)

    LES 10 MEILLEURS pizzerias Palo Alto - Tripadvisor

      https://www.tripadvisor.com/Restaurants-g32849-c31-Palo_Alto_California.html
      Meilleures pizzas à Palo Alto, Californie : Trouvez des avis de voyageurs Tripadvisor sur les pizzerias de Palo Alto et effectuez une recherche par prix, emplacement, et plus encore. . Restaurants ouverts tard le soir à Palo Alto Restaurants pour les repas de groupe à Palo Alto . Pizzerias à Palo Alto Voir la carte. Carte. Satellite. Les mises à jour de la carte sont suspendues. Zoomez pour voir les informations mises à jour. Réinitialiser le zoom.

    Palo Alto Pizza Delivery - Commandez Domino's maintenant!

      https://pizza.dominos.com/california/palo-alto/
      Pour une livraison de pizza Palo Alto qui plaira à coup sûr, choisissez Domino's. Lorsque vous commandez Domino's, vous ne commandez pas la même vieille pizza ordinaire que les autres restaurants proposent. Vous commandez une pizza avec une croûte savamment dorée, une sauce marinara artisanale faite uniquement des meilleures tomates et un délicieux mélange de garnitures.

    LES 10 MEILLEURS restaurants ouverts tard le soir à Palo Alto - TripAdvisor

      https://www.tripadvisor.co.uk/Restaurants-g32849-zfp8-Palo_Alto_California.html
      Meilleurs restaurants ouverts tard le soir à Palo Alto, Californie : Trouvez les avis des voyageurs TripAdvisor sur LES MEILLEURS restaurants ouverts tard le soir à Palo Alto et effectuez une recherche par prix, emplacement et plus encore.

    Restaurants Ouvert tard dans la Silicon Valley andreas.com

      https://www.andreas.com/restaurant.html
      Place Milpitas. Une aubaine pour la nourriture de fin de soirée est Milpitas Square, le centre commercial asiatique au 237 et Milpitas. Descendez de la 237 sur McCarthy Ranch Road et montez sur le côté sud de la 237. Allez jusqu'au feu rouge, tournez à gauche et après deux pâtés de maisons, vous êtes en Asie : chinois, vietnamien, singapourien.

    Lieux de nuit sans gluten à Palo Alto, Californie - 2020

      https://www.findmeglutenfree.com/us/ca/palo-alto/late-night
      Des nocturnes sans gluten à Palo Alto, en Californie. Oren's Hummus Shop, The Counter, Tacolicious, Wahlburgers, Oren's Hummus Shop, Coconuts Caribbean Restaurant & Bar.

    Un endroit pour manger tard le soir ? Place de la ville Palo Alto.

      https://www.paloaltoonline.com/square/index.php?i=3&d=&t=310
      16 août 2006 La crèmerie Palo Alto est ouverte jusqu'à minuit le week-end. Je ne l'ai pas essayé, mais le Café 220 sur l'Université est ouvert jusqu'à minuit la plupart du temps et jusqu'à 2h30 du matin le vendredi et le samedi Lien Web

    Vapeurs à Bière (Page 326)

    • Date : jeudi 22 avril 2010 -- 19h
    • Lieu : Palo Alto, Californie
    • Cuisine : Appartement d'Emilee et Brian
    • Compagnon de cuisine : Chris
    • Compagnons de restauration : Emilee, Brian et Sam
    • Évaluation de la recette : C

    Internet vous conduira facilement à une demi-douzaine de recommandations différentes sur la façon de nettoyer les cuiseurs à vapeur : faites-les tremper dans de l'eau salée, faites-les tremper dans de l'eau vinaigrée, faites-les tremper dans de l'eau mélangée à de la fécule de maïs, faites-les tremper dans de l'eau mélangée à de la semoule de maïs, faites-les tremper dans eau plate, etc. La seule chose sur laquelle la plupart des gens semblent s'accorder, c'est qu'ils doivent en effet être trempés. La théorie est que le trempage des bateaux à vapeur les fera cracher le sable et les impuretés qu'ils contiennent. La recette du Livre, cependant, n'exigeait pas qu'ils soient trempés. Je ne les ai donc pas trempés. Le résultat : des palourdes très granuleuses. Le pauvre Brian a eu deux palourdes très sablonneuses/graveleuses d'affilée, puis ne se sentait pas bien plus tard dans la soirée. Qui sait quel genre d'impuretés s'y trouvaient.

    Mon deuxième problème avec cette recette était la saveur du bouillon. Bien que j'aime le beurre et que j'aime la bière, je n'ai pas trouvé la combinaison de la bière et du beurre attrayante du tout. La trempette était essentiellement 2 tasses de bière et un bâton de beurre fondu. Ce n'était tout simplement pas bon. En revanche, les palourdes étaient bien cuites. Nous étions tous tellement rebutés par le grain et la saveur, cependant, que la plupart d'entre eux n'ont pas été mangés.

    L'anniversaire de mon gentleman spécial est vendredi. L'année dernière, lorsque son anniversaire est arrivé, notre mariage était si proche que je ne pouvais pas me rallier pour organiser quelque chose de spécial pour lui. C'était pourtant son trentième anniversaire et je me sentais mal d'avoir été si boiteux. Cette année, je vais essayer plus fort! Pour fêter ça, nous allons à Palo Alto pour dîner avec des amis, et je prévois un très bon repas. J'ai rassemblé une sélection d'articles de The Book qui semblent très savoureux, et j'ai déjà commencé à cuisiner ! Ce soir, j'ai assemblé et congelé un hors-d'œuvre - de minuscules croissants de pâte feuilletée remplis de champignons et de jambon serrano - et j'ai fait la garniture aux pommes et aux coings pour son dessert. Dans les prochains jours je vais faire un pâté, braiser du bœuf pour le pot au feu, faire la pâte feuilletée pour son dessert et l'assembler, etc. Le repas n'est pas si compliqué qu'il aurait été impossible de tout faire le vendredi. En effet, si je commençais à cuisiner tôt dans la journée, je pourrais facilement tout préparer avant l'heure du dîner. Mais pour un repas spécial, j'aime le dessiner un peu - en travaillant par petits morceaux sur plusieurs jours. D'une part, j'ai une meilleure attitude face à la cuisine quand je ne travaille pas sur 6 recettes en même temps. Mais plus que cela, planifier un repas à l'avance et travailler sur les composants me semble très festif !

    J'espère que le repas se passera bien. Mon mari est génial et il mérite le meilleur pour son anniversaire (et tous les jours !).

    2 commentaires :

    Quelle tristesse! J'adore les cuiseurs à vapeur, mais oui, ils doivent généralement être trempés. Ma mère a toujours haché un oignon et l'a mélangé avec de la bière. Une fois cuits à la vapeur, nous avons des bols de beurre pour les tremper. Joyeux anniversaire à votre monsieur ! J'espère que tout se passera à merveille, mon anniversaire est lundi donc j'aurai aussi des festivités d'anniversaire ce week-end !

    Oui, il me semblait qu'ils auraient pu être bons, mais le trempage était la clé et nous ne l'avons pas fait!


    Faire de Palo Alto un endroit où il fait bon vivre et travailler

    Malgré ce que disent la majorité des affiches de Town Square, nous savons que Palo Alto est un endroit très souhaitable pour vivre et travailler du point de vue des nouveaux résidents et entreprises. La forte demande de logements à Palo Alto pousse les prix des logements et les loyers à des niveaux records. Les logements neufs au prix du marché se vendent généralement rapidement. Les loyers des bureaux et des commerces sont en hausse. Trois immeubles existants au centre-ville se sont récemment vendus pour environ 1 000 $ le pied carré.

    Les institutions sur les terres de Stanford se rénovent et parfois s'agrandissent pour suivre les tendances, la technologie et les préférences, que ce soit pour le centre médical, le centre commercial, les installations universitaires ou le parc de recherche. Les entreprises privées recherchent continuellement de nouvelles façons d'investir et d'innover et celles-ci se traduisent parfois par de nouvelles installations ou des rénovations qui augmentent l'utilisation, comme les startups qui occupent l'espace autour de la ville.

    Les anciennes utilisations des terres sont remplacées par de nouvelles utilisations, ce qui entraîne souvent plus d'employés ou de clients et plus de déplacements. Nous voyons ce centre-ville avec la Casa Olga remplacée par un hôtel et l'un des plus petits bâtiments de Waverly entre Hamilton et Forest (juste devant ma fenêtre arrière) remplacé par un nouveau bureau/bâtiment résidentiel plus grand. Je soupçonne que le bâtiment adjacent sera tôt ou tard remplacé étant donné la forte demande au centre-ville et les droits de ces propriétaires (comme les propriétaires) de bénéficier de la valeur croissante de leur investissement.

    Je sais comment faire disparaître le trafic. C'est une blague parmi les économistes et les gens qui surveillent le trafic des médias. Avoir une récession vraiment profonde. Cela fonctionne à chaque fois. Pas une bonne solution à mon avis mais très efficace.

    Il en est de même pour Palo Alto. Si vous voulez arrêter la croissance, ce sera difficile et pas une bonne idée dans mon esprit, mais voici quelques moyens—

    --Continuez à vous battre et à blâmer les autres
    --Ne construisez aucune nouvelle capacité scolaire
    --N'augmentez pas la capacité de stationnement (c'est trop amusant de prétendre que quelqu'un d'autre devrait payer). Oui, les nouveaux développements devraient fournir un parking, mais ce n'est qu'une petite partie du problème.
    --Laisser les parcs, les bibliothèques et les installations de sécurité publique prendre du retard sur les meilleures pratiques
    --En général, ne suivez pas la pratique des entreprises privées et Stanford ne suit pas les changements dans la technologie et l'utilisation de l'espace

    Vous remarquerez que ces options combattent la croissance en réduisant l'attrait de Palo Alto, de sorte que les seules "victimes" sont les gens qui sont ici.

    Je pense que l'approche la plus réaliste est d'accepter qu'il existe une forte demande pour vivre et travailler à Palo Alto et qu'une grande partie, sinon la plupart, de la croissance est tout à fait légale et au-delà des moyens de quiconque d'arrêter. Alors allons-y et faisons les investissements qui font de Palo Alto un endroit idéal pour vivre et travailler avec la croissance à venir.

    Oui, suivre le changement coûte de l'argent. Cela s'appelle investir dans notre avenir comme pour Stanford ou Google ou un petit restaurant.

    Si ce n'est pas votre goût, si vous pensez que l'orientation de la ville la rend moins désirable, si vous n'êtes pas disposé à participer au financement des investissements de la ville, c'est le moment idéal pour déménager dans un quartier moins cher et plus calme.

    Eh bien, entrée de blog écrite, Steve. Soulignant en particulier que ce qui est sur le forum de la place de la ville n'est pas révélateur des sentiments des habitants de palo alto . Vos solutions aux problèmes de palo altos sont sur place.
    Les choses changent, les lieux changent, la technologie change. Malheureusement, beaucoup de vocaux de ma ville pensent que tout était si merveilleux il y a des années et que le palo alto ne devrait jamais changer.

    C'est dommage que Steve Levy ne lise pas réellement les messages proposés par les quelques lecteurs qui répondent réellement à ses idées. Levy semble pris dans une boucle temporelle, disant la même chose aujourd'hui qu'il a dit hier. Il ne semble jamais vraiment offrir de données concrètes sur le sujet dont il semble si passionné par des dépenses gouvernementales plus inexplicables.

    L'interprétation de cette semaine de la chanson de la semaine dernière semble vouloir que nous « investissions dans l'infrastructure », mais il est difficile pour moi de me rappeler s'il nous a déjà donné une idée de la quantité « d'infrastructure ». Palo Alto a, et combien plus il faut pour rendre Palo Alto "vivable".

    Levy semble également préconiser un flux sans fin de nouveaux logements et de nouvelles personnes, sans jamais fournir de véritable aperçu de ce que 10 000 ou 20 000 nouvelles unités de logement et 25 000 à 50 000 nouveaux résidents feraient pour la ville ? habitabilité?.

    Si Levy ne pense pas qu'il soit possible de voir jusqu'à 25 000 nouveaux logements, il ne semble jamais offrir un nombre maximum qu'il pense que la capacité de charge de la ville est capable de supporter.

    J'ai fait quelques calculs rudimentaires des actifs de la ville, et j'ai abouti à une numérotation de l'ordre de 35 milliards de dollars. Bien sûr, la plupart de cet argent est immobilisé dans des terres, ce qui pourrait être difficile à vendre immédiatement, mais il n'en reste pas moins que de l'argent est en banque.

    Et puis il y a l'argent généré par le service public qui disparaît simplement dans le fonds général, il est très difficile de voir l'impact de cet argent donné à la ville via des chargeurs de services publics plus élevés. Depuis que le service public a commencé à transférer des fonds au fonds général, plus de 430 millions de dollars auront été transférés. N'importe qui vraiment capable de voir beaucoup de résultats de cette somme d'argent dans ? infrastructure ? améliorations ?

    Et puis il y a la taxe sur les utilisateurs de services publics (UUT). Les collections réelles et projetées qui entrent dans le fonds général pourraient atteindre 225 millions de dollars d'ici 2025 (une date arbitraire, mais liée au bail de Cubberley). Si le transfert annuel se poursuivait, 170 à 200 millions de dollars supplémentaires seraient transférés d'ici 2025. En combinant ces deux montants, cela revient à environ 850 millions de dollars.

    Je soupçonne que personne au conseil municipal ne le sait ou n'est prêt à admettre que ces sommes énormes leur ont échappé au fil des ans.

    Il est vraiment difficile d'être soumis à des gens qui disent servilement à leurs pairs que Palo Alto a besoin de plus d'argent, que « l'infrastructure est vieillie et a besoin d'être réparée », ou quelque chose comme ça, alors que tout cet argent a été à leur disposition, et qu'ils ont simplement ignoré l'?infrastructure? comme un endroit pour dépenser cet argent.

    Le modèle de gestion générale de Palo Alto semble être le suivant : « détruisez le train, puis réparez-le avec une mesure de caution ». Malheureusement, M. Levy ne semble pas voir les mêmes choses que tant d'autres de ses voisins.

    M. Levy assimile la demande du marché à la qualité de vie et au caractère de la ville.
    Ce blog est tellement malavisé qu'il en est choquant. C'est parce que le marché
    la demande est forte que nous avons besoin d'un contrôle plus strict de l'utilisation des terres et de la conception afin
    que la Ville n'est pas totalement ruinée par les forces du marché incontrôlées.
    De toute évidence, nous échouons là-dedans. Il existe des contraintes naturelles à
    plus de croissance. Le réseau routier ne peut pas être étendu. Pour créer un Paris
    système ferroviaire équivalent métro ne va pas se produire. Et une autre contrainte-
    l'approvisionnement en eau qui se profile comme une possible crise- est complètement au-delà
    la pensée myope de M. Levy. Je suggère que si M. Levy vénère à
    l'autel de plus de croissance à tout prix, il déménage à Las Vegas.

    Steve, je suis d'accord que pour qu'une ville et une communauté dans son ensemble restent viables, elles doivent s'adapter, adopter les avancées technologiques et rechercher des solutions créatives aux défis civiques. Pour y parvenir, il y aura sans aucun doute beaucoup de débats, d'échanges d'idées, ainsi que de compromis. Notre communauté ne pourra pas relever ces défis avec succès, et pour le plus grand bien, si nous ne restons pas ouverts d'esprit et ne l'abordons pas avec un esprit inclusif. Votre blog reflète peu ou pas le désir de le faire. Vous tracez la ligne et appelez ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, et que si votre point de vue ne leur convient pas, ils peuvent s'éloigner. Pas la meilleure façon de promouvoir votre argument à mon avis. Moi non plus, je ne suis pas d'accord avec toutes vos opinions, mais je suis d'accord avec beaucoup d'entre elles, en particulier sur ce sujet. L'écoute et la considération sont une voie à double sens, et sans elle, nous ne parvenons vraiment pas à grandir et à progresser.

    En ce qui concerne le problème en question, je suis d'accord, il existe de nombreux domaines dans lesquels nous devons être prêts à rechercher des moyens plus créatifs et efficaces de gérer la croissance et le développement de notre communauté. Je maintiens qu'avant de le faire, nous devons également acquérir une solide traction lorsqu'il s'agit d'instituer un plan financier qui nous permettra de financer nos besoins vitaux en infrastructures qui n'implique pas une autre mesure obligataire et une augmentation d'impôt. Nous devons rétablir une base civique solide avant de nous appuyer sur cela et d'aller de l'avant. Vous avez raison, monsieur, que la sécurité publique fait partie intégrante de cette infrastructure. Cependant, je ne considère pas les parcs et les bibliothèques comme faisant partie de la même catégorie, du moins comme vous les appelez au même titre que la sécurité publique. Notre sécurité publique, notre préparation aux situations d'urgence, nos rues, nos trottoirs, nos réseaux d'aqueduc et d'égout et nos services publics sont des exemples de véritables infrastructures. Ils représentent également les endroits où la ville a pris le plus de retard en termes d'entretien et de détérioration. Les bibliothèques et les parcs sont importants et contribuent grandement à notre qualité de vie en ville. Ils ne sont cependant pas plus importants que nos autres besoins vitaux en infrastructures. En fin de compte, nous aurions dû investir massivement dans ces domaines au cours des dernières années, et non dans la construction de bibliothèques majeures, la rénovation de parcs, la modernisation de centres communautaires et de nombreux autres projets qui représentent les besoins souhaitables, mais certainement pas essentiels.

    Franchement, je me moque\\ de ce à quoi ressemble le centre communautaire de mon quartier quand je ne\\ ne vous sentez pas aussi en sécurité en marchant là-bas parce que nos ressources de sécurité publique ne sont pas dotées en personnel et équipées au niveau optimal. J'aurais pu vivre avec l'état de notre parc municipal pendant un certain temps si les trottoirs et les rues y étaient mieux pavés. Vous avez eu l'idée. Je ne suis pas, comme la majorité de ceux qui répondent à votre chronique, anti croissance, anti développement, ou anti amélioration civique. Ce que nous disons, c'est que nous pouvons simplement nous déplacer dans ces domaines après, et seulement après avoir d'abord pris soin de nos besoins civiques de base.

    > nous savons que Palo Alto est un endroit très souhaitable pour vivre et travailler du point de vue des nouveaux résidents et entreprises.

    Qu'est-ce que cela signifie vraiment? Je pense de plus en plus que cela signifie que dans le passé, Palo Alto était un endroit formidable, de beaux quartiers sympathiques, des églises, des communautés, des écoles, et comme les non-Palo Altans ont déménagé ici pour l'obtenir, cela a progressivement disparu. J'ai été surpris la première fois. Je pense que c'est dans les années 90 que j'ai entendu le terme Shallow Alto. Sommes-nous connus pour être faux et superficiels. Je le pense maintenant. mais la valeur immobilière est toujours là, la proximité de Stanford, de la Silicon Valley, des collines, de la City. Mais maintenant, la plupart des collines ont été tellement vendues et développées que chaque fois que je monte là-haut, je peux à peine supporter de le voir.

    Les gens qui ont de l'argent semblent toujours vouloir acheter leur place dans de beaux endroits et les ruiner.

    Palo Alto prospérerait encore si nous ne faisions pas tant de croissance et de développement. Nous perdons notre caractère et notre charme. mais si c'est juste dans l'étoffe physique, ce n'est peut-être pas réel de toute façon. Notre ancien bureau de poste aura bientôt disparu, je suppose, et nous aurons un trou dans l'emplacement du mur sans fierté particulière - conformément à la société de propriété Stanford/Hoover qui semble vouloir mépriser tout ce qui est public ou gouvernemental.

    Les sociétés ont pour charte de maximiser leurs profits. cela signifie-t-il que c'est la façon de diriger une ville. Que diriez-vous d'un quartier ou d'une famille. Devrions-nous envoyer nos enfants travailler pour maximiser nos profits ?

    Palo Alto est arrivé au point de l'absurdité, mais il a toujours une valeur économique et les vraies tendances ne sont pas encore venues se percher. Je pense qu'ils le feront et que les propriétaires fonciers ne perdront pas d'argent, mais la ville en perdra. Nous n'avons vraiment aucune idée de ce que nous faisons lorsque nous suivons simplement un chemin sans réfléchir.

    Pour Steve Levy, le progrès signifie des routes plus nombreuses et plus larges, plus de trafic, plus de densité de population, construire sur chaque parcelle de terrain disponible, des immeubles de bureaux plus nombreux et plus hauts. Ceux qui ne sont pas d'accord sont considérés comme des Néandertaliens qui refusent de s'adapter et qui sont incapables d'apprécier la joie, le bonheur et la prospérité qu'apporteraient plus de densité et plus de commerce. Pour Steve Levy, rien ne doit s'opposer à sa vision du progrès. Peut-être devrions-nous simplement changer le nom de notre ville en Los Angeles Del Norte et en finir avec cela.

    maintenant vous devez avoir beaucoup d'argent pour vivre à palo alto. qui aurait pu prévoir cela ? essayez de garder palo alto un bon endroit pour être. certains d'entre nous aimeraient aussi se le permettre

    Pour la plupart, les messages des lecteurs ont quatre thèmes

    --la croissance rend Palo Alto moins désirable comme lieu de vie (pour eux)

    -- il y a beaucoup d'argent à dépenser pour les infrastructures sans leur demander de contribuer (si seulement le conseil stupide et les électeurs qui les ont élus étaient d'accord avec les affiches ? priorités)

    --les nouveaux résidents ont des valeurs que les affiches n'approuvent pas

    --beaucoup d'allégations sur ce que j'ai dit que je n'ai pas vraiment dit s'ils avaient pris la peine de lire attentivement

    Ce que j'ai écrit et je crois, c'est « nous savons que Palo Alto est un endroit très souhaitable pour vivre et travailler du point de vue des nouveaux résidents et entreprises ». Ce n'est pas une déclaration de valeurs mais un reflet de ce qui est. On le sait pour les raisons que j'ai évoquées à propos du marché mais on le sait aussi par la vitalité que je constate quotidiennement dans le centre-ville où je vis et travaille.

    L'avenue University et ses environs font partie de mon quotidien depuis 45 ans. Il y a maintenant plus de vitalité et plus de gens heureux que je n'ai jamais vu. Les soirées et les week-ends sont remplis de familles et de jeunes enfants. Chaque fois que je prends un train, des tonnes de jeunes, pour la plupart, partent travailler au centre-ville ou à Stanford.

    Et d'après mon travail professionnel, je vois ces tendances se poursuivre.

    Les affiches parlent souvent, avec un certain manque de respect, des propriétaires fonciers où de nouvelles maisons et bureaux sont construits. Mais ces maisons, bureaux et magasins sont habités par des gens ordinaires, pas par des sociétés géantes. C'est la demande de ces personnes qui disent aimer vivre et travailler à Palo Alto.

    My goal is to urge readers to get on with the public investments that are part of keeping Palo Alto desirable and not get caught up in endless debates about whether growth is desirable or whether property owners have the right to improve their property.

    Most of these infrastructure improvements?public safety and fire facilities, parks, schools and other public facilities?being discussed by the City Council are for the benefit of residents and would be needed whether growth is a little faster or a little slower. They are needed not primarily as the result of growth but because facilities age, technology and regulations change and the space needs of 50 years ago are not right for the next 30 years.

    Readers can disagree about how much growth is ?desirable? but that has little to do with addressing our infrastructure needs today.

    Many posters on this thread and elsewhere on Town Square have argued that there is ample money for infrastructure spending if only the City Council would reallocate resources according to their priorities. Marrol and Wayne Martin argue their version of this case above.

    I disagree with their analysis and priorities but the real problem is that many other people feel the way I do. If the folks arguing that the city wastes money (translate?spend on activities they do not think important) had sufficient allies, the City Council and budget would be different. But they don?t and they aren?t.

    People?s priorities differ. There is no issue of right and wrong.

    But there is the reality that if infrastructure investments depend on reallocating major ongoing budget spending, that is a recipe for doing nothing.

    I have a pretty simple approach to major long-term capital investments by the City or School District. They should be funded by bonds supported by property tax increases spread over 30 years. They should be sent to voters for approval. Ongoing maintenance and repair spending should come out of the existing General Fund budget with no tax increases needed and that is exactly what the City is doing and increasing their annual allocations in line with what the Infrastructure Commission recommended and supported by rising sales and property tax revenue.

    But the capital investments such as the public safety building are large in relation to the annual budget. Besides the political difficulty of getting agreement on priorities to reallocate current spending, I do not see the justification for deciding city budget priorities for 30 years out just to avoid raising the revenue to support the long-term borrowing.

    I want these investments for our family but also for the next generation who will be here in 30 years while many of us will not.

    When you keep overdeveloping and increasing the population density, the infrastructure gets degraded more rapidly and needs to be upgraded more often. Since upgrading the city's infrastructure is very expensive, the solution, according to pro-development people like Steve Levy is to develop even more and further increase the population density, which will cause the infrastructure to degrade even faster, ad nauseum.

    Then we have posts like these above?a combination of bad feelings about people who moved here more recently than the posters, nostalgia for an earlier era and some negative personal comments.


    The people with money always seem to want to buy their way into nice places and ruin them.
    I'm thinking more and more it means that in the past Palo Alto was a great place, nice friendly neighborhoods, churches, communities, schools, and as non-Palo Altans moved here to get that, it has been steadily disappearing. I was surprised the first time . I think it was in the 90's that I heard the term Shallow Alto.

    For Steve Levy, progress means more, and wider, roads, more traffic, more population density, building on every available plot of land, more and taller office buildings. Those who disagree are dismissed as Neanderthals who refuse to adapt and who are incapable of appreciating the joy, happiness and prosperity that more density and more commerce would bring.

    Mr. Levy equates market demand with quality of life, city character.
    This blog is so misguided as to be shocking.

    Well, most of the people we know now are ?new? people?that is they came after we did. This is certainly true of the young families in our building and the young tech workers who move in and out. It is also true of the people we see downtown every day and night.

    Most people on our block on Edgewood sold their homes when the children left school and were replaced by new Palo Altans for the most part.

    Jay Thorwaldson wrote in last week?s paper about the new Leadership Palo Alto program with mainly younger residents. I wish they would add their voices here. This is their city as well my city and that of the other older residents. And of course posters have a little bit of a double standard here, moaning about new rich residents and at the same time complaining about the City Council, which includes mainly very long time residents.

    As for these claims that I think growth is wonderful or ?progress?, posters could actually read what I have said here and in other threads. I think the county and region are growing and will continue to grow. This year the county has one of the highest job growth rates in the nation and last year Santa Clara County was the fastest growing county in California. I see that continuing. It is not a value judgment, it is my professional take.

    I think we should not let the debate about growth, most of which we have no control over, get in the way of making the investments Palo Alto needs to keep pace with aging facilities and change.

    > --growth is making Palo Alto less desirable as a place to live (for them)

    Not growth per se, more the consequences of the way we do growth, growth for an elite minority, pain on the rest of us. The best example I can think of is the plan to force people out of their cars so that only those with lots of money can afford to live and work in Palo Alto, and everyone else would be forced to take public transit, which there is really no good system and not a real investment in. If you want people to use public transit, then build the system first. Like the public parking garages, I never liked to use them, but now I learn that they work, I used them all the time. I will never use public transit because I have had bad experiences on public transit. It is not the public transit system my Grandmother used to take downtown everyday where she felt safe. Pretty soon even she started walking downtown because of the people and their behavior on the buses.

    > If the folks arguing that the city wastes money (translate?spend on activities they do not think important) had sufficient allies, the City Council and budget would be different.

    Waste and bad investments are unavoidable in the human efforts, so this argument is silly, but more to the point the conclusion that the budget would be different is the democracy works like free markets and is "efficient". It is not. There are all kind of strategies in place to keep people from voting or being involved. Most low income people in the US do not vote, that does not mean the like the way the country is treating them. Total logical fallacy. Try to make the Palo Alto Online a real Town Square, tell people about it and allow some real discussion and polls - just as an experiment. I think you will find people just do not think they can do anything about it, and what's more they have enough on their plate with the very competitive nature of life in Palo Alto these days. It is an unhealthy bad way of life that did not used to exist before.

    > --the newer residents have values that posters don't approve of

    Newer people coming in are very different from the people and communities that were here before. That is just an undeniable fact. The certain ways that this is true and what should or could be done about it debatable, but it is surely true. Certainly money has much more to do with life now than it did before. Somehow if someone mentions this it is forced into being perceived as racism, which I don't think most of it is. Americans love foreigners, at least those of us on the coastal states because we were or know foreigners. What they do not like is their systems of life disrupted by too much of it in a way that makes it difficult if not impossible to live with - in the name of a system that has really only been around in its present destructive state about 30 years and has not shown any responsiveness to anything but money - used to steamroll self-righteously over people.

    --lots of allegations about what I said that I did not actually say if they had bothered to read carefully

    If you do not like how your articles are interpreted, write them better and more clearly, and back them with facts. Like I was always taught in writing class, have a thesis - tell them what you are going to tell them, support it - tell them, and then have a conclusion - tell them what you told them. You are all over the place in your writing. It makes it seem like you are being deliberately vague.

    > I want these investments for our family but also for the next generation who will be here in 30 years while many of us will not.

    You say that, but if you look back 30 years and see the changes, and reflect that in the next 30 years there will be far more changes, exponential changes, most driven by shortages and lack of infrastructure and planning, especially lack of options because of the choices we make today. It seems an opinion that would be unsupported very unlikely to be true to anyone but an old fogey that does not really understand the nature of the changes coming upon us and just assumes everything will be alright like it was alright when he moved here 50 years ago. An argument based on faith in the system that he sees working for him because life in Palo Alto is OK for him and those we comes in contact with. Like the tribal elders of the native Americans thinking the vast herd of buffalo would always be around.

    I certainly do not favor forcing people out of their cars and agree that public transit as yet is an option for only a very few trips.

    I agree that many people do not vote but that is the system. I doubt that increasing access to voting would make Palo Alto less welcoming or interested in investing but I am all for your suggestion to make Town Square discussions include a broader audience.

    I agree that new residents, especially if they are ?different? in some ways, may be difficult for longer time residents but it can work the other way too. I find Palo Alto a more interesting place to live in compared to when I moved here in 1963 but other people may feel differently. As you point out though, these changes will continue. There is no going back.

    I will try and write more clearly. If I write something that seems vague, please ask me to explain.

    Steve - you have given this a lot of thought and I agree with many of your points. Change is inevitable, Palo Alto and Santa Clara County are doing well in adding jobs and will continue to grow and we need to work together, not blame each other.

    However, I would simply like the City's priorities to be our residents. As a City, I would like us to focus on what the residents view as important and have that be the priority. New residents and long time residents. Young people and older people.

    Not that I don't want to welcome business and innovation, but at the end of the day, many of the daytime "inhabitants" of Palo Alto go elsewhere (and many of the night time residents work elsewhere). We can welcome them, but not to the detriment of the residents of Palo Alto.

    > I disagree with their analyses

    Let?s look at two revenue streams that we all have some knowledge of?the Utility Equity Transfer, and the UUT.

    We know that the UUT has grown significantly over the years. From 2004-2012, the UUT brought in $108M. Using the 2013 base, and assuming a yearly increase of 3%, over the next thirty years, the UUT will likely bring in $550M. A 2% yearly increase would bring in $466M. While the yearly increase is subject to speculation, we?re still looking at a large amount of money from this stream alone?if it does not disappear into the General Fund (ie?salaries and benefits).

    As to the Utility Equity Transfers, we have already seen $433M transferred to the CPA General Fund. Looking forward 30 years, we will see another $600M transferred, based on the yearly equity transfer methodology adopted by the Utility/City. The $600M number is based on a 3% yearly increase. (This is subject to increase in the future.)

    Combined, the past Equity Transfer, and the future Transfer, will likely come to over one Billion dollars ($1B). Add in the UUT, and we are looking at the possibility of one billion dollars flowing in the General Fund that could be used for infrastructure, or it could be used to pay higher salaries and benefits.

    Keeping in mind that the City has doubled its salaries every 12-15 years, if there is no real management of these salary demands by labor, then this one billion dollars from the UUT, and the Utility Equity Transfer, will disappear. Poof! Gone!

    Mr. Levy, am interested in your analysis?which will disprove my analysis.

    This paragraph above needs some clarification--

    Combined, the past Equity Transfer, and the future Transfer, will likely come to over one Billion dollars ($1B). Add in the UUT, and the likely Equity Transfer for the next 30 years, and we are looking at the possibility of one billion dollars flowing in the General Fund that could be used for infrastructure, or it could be used to pay higher salaries and benefits.

    Its the kind of thinking Mr Levy demonstrates that has resulted in the state the world is in -

    7 billion people, a vast number of them living without a job, many without clean water, regular food or housing.

    A planet in peril with forests destroyed to feed the hordes, species disappearing at a terrible rate, and rising waters caused by mindless growth for the sake of growth, without taking into consideration the environmental costs.

    Mr. Levy, Do you understand that every piece of infrastructure has fundamental limits?

    Roads can only carry so many cars an hour.

    L'espace est limité. It may be three-dimensional but vertical growth robs neighbors of natural light and impedes air movement.

    Let's not be foolish. Alma street is a nightmare at peak hours as is 101.

    Before these unthinking people turn Palo Alto into Los Angeles, put an end to the rampant disregard of citizens concerns by city councils that are in developers' pockets.

    No we don't need more growth, we were fine before we had the high-density monstrosities like Alma Plaza. We need more of the orchards that are being torn down to build high-density housing. We need more bike lanes, separated from cars allowing people who want to and can, to commute to work by bike. We need public transit that actually works.

    "The best example I can think of is the plan to force people out of their cars so that only those with lots of money can afford to live and work in Palo Alto, and everyone else would be forced to take public transit, which there is really no good system and not a real investment in. If you want people to use public transit, then build the system first. "

    Absolutely, transit doesn't work for everyone. But about half of SurveyMonkey's employees take Caltrain and only about third of them drive. About a quarter of Stanford's employees take Caltrain, and only about forty percent of them drive to work. Clearly it works for some people.

    There aren't any plans to force people out of their cars and force people to take public transit. There are plans in progress to encourage people who already don't want to drive to avoid driving, and leave the road less crowded for people who do want to drive.

    . on Infrastructure priorities.

    City hall is doing a 'Gourmet Kitchen Makeover' while the roof is leaking.

    Continuing to Dedicate sums of scarce income on Beautification projects while the foundation continues to rot is absurd. We have beautiful, manicured parks an bone jarring bike paths and lumpy sidewalks leading to them. We are building expensive Art displays at the end of streets that are crumbling.

    Smart people have a long term projects plan.
    Smarter people are willing to change those plans due to current 'circumstances'.

    I agree mostly that residents should have priority and like your clarification of young and old, new and long time.

    I guess becasue of the work I do, I would always add residents who will come here in the coming years. Remember my story of the many homes on the block where we raised our kids that have turned over to a new generation.

    That will continue and I want to find ways to anticipate their needs and desires.

    I do think that there are many long time inhabitants of Palo Alto who deserve a voice--small businesses who pay taxes without a vote and some of whom have and will be here longer than many residents who come and go.

    And we are a university town and those students and people who work in Stanford facilities are a part of our community as well.

    When other posters see giant institutions I see the people that work there.

    If there are conflicts among groups, the residents should have some priority but, for example, I think we all gain by having up to date facilities like the proposed police and fire stations investments.

    I have never driven (poor eyesight) but I agree that the car will remain the dominant form of personal transportation for a long time.

    The examples of transit working that you cite are right on.

    The dllemma or opportunity, depending on one's perspective, is that these solutions work when there is density adjacent to transit. As I have said many times on these posts, every time I take a train I see tons of folks get off at Univerity and either jump on the shuttle to Stanford or walk downtown to work.

    People going to these destinations are much more able and therefore likely to use transit effectively, which argues for the Plan Bay Area vision of concentrating (to the extent reasonable) new activity in what they call priority development areas close to transit.

    I expect lots of new activity will locate near the new BART stations across the Bay, thus helping riders and freeway drivers alike.

    We are not discussing world population here. I support efforts to spread birth control information and support efforts to reduce poverty, which in less developed countries is connected to high birth rates.

    But in Palo Alto and surrounding areas we are discussing where existing living people can choose to live.

    Whether those people live in Palo Alto or Mountain View or San Jose or Tracy has little to do with air, water and energy issues although close in locations are somewhat better.

    For those pieces of infrastructure that we control I am in favor of moving forward to protect the quality of life for existing residents while avoiding what I consider not likley to su8cceed efforts to reduce regional population and job growth.

    I prefer action over paralysis.

    Your proposal is another version of "if you accept my budget priorities" we would have plenty of money for infrastrcuture".

    Then you add that we could use the money for infrastructure or for salaries and benefits. But salaries and benefits are what we pay for city employees to deliver services.

    The utility money is now used for budget spending. If you want to redirect to infrastructure, what activities would you cut? That will make it clearer that your proposal is just another of a long line of "if only the Council would accpet my priorities, they would not need to ask for money to fund long-term capital investments.

    But those expenditures are there for a reason--that councils elected by large majorities continue to reaffirm these as city priorities.

    There is another problem with your solution and others of the same perspective.

    We will have to borrow to make these investments. You are advocating paying for these bonds by having the city issue what are called certificates of participation where the city borrows without going to the voters and pays the principal and interest annually from General Fund revenue.

    But once you start down this path, you are commiting city revenues for the next thirty years.

    The City is considering five revenue alternatives for funding these investments and other proposals to fund some in exchange for zoning considerations.

    I still like funding long term investments separately through voter approved and funded bonds. There are many choices the Council is considering and I think this is the conversation residents should have.

    I respect your rights to your opinion but I doubt it is one of the leading candidates for moving forward with these investments.

    @Steven Levy
    "Whether those people live in Palo Alto or Mountain View or San Jose or Tracy has little to do with air, water and energy issues although close in locations are somewhat better"

    If as per your view, we keep building high-density housing in palo alto and elsewhere, we're increasing the capacity of the region to hold more people. I know this sounds far-fetched but it really isnt - when you increase capacity, more people will come and more people will have more children given that we increased the capacity of the region. If on the other hand, we recognize that the earth (and palo alto) have limited resources and that increasing density comes at the cost of the quality of life of residents, it will naturally choke population movement and population growth. This is like metering lights on freeway ramps. The lights are added with the recognition that the freeway has a limited capacity. If the backup is long enough, people will chose not to drive at that time. Its called flow-control in techie terms. We need to flow control the population, not increase density to allow more population growth. I have visited third world countries and the population density makes life miserable.


    "For those pieces of infrastructure that we control I am in favor of moving forward to protect the quality of life for existing residents while avoiding what I consider not likley to su8cceed efforts to reduce regional population and job growth"

    you're seeing this as a black and white problem. I see it as trying to limit growth as much as I can until the infrastructure issues are addressed. If we can limit growth to zero, great! There is no requirement for the population to grow for us all to have a good life. Au contraire. The population will always change as new people move in and older people die or move out. That is enough to keep the place dynamic and interesting.

    What the developers will do if we don't stop them is to turn palo alto into los angeles. Already the JCC and Alma Plaza are examples of in-your-face building that these guys will put in, if we let them. For some reason the city council thinks its ok to make me play by all the rules for setback, daylight plane etc. when I remodel my house and to the extent that they made a neigbor of mine knock down one corner of his house because it infringed on the daylight plane, but for developers, basic rules like setbacks fall by the wayside. Sorry but lack of trust based on past experience is one of the reasons I will oppose any rezoning to high-density, no matter what the promised "public benefit" is.

    You just can't go back to small town lifestyles which yes you could have a ice cream shop on the corner but most places like the post office is dying. Where did you think the demise of the post office got started and the stationery store.

    Palo Alto was always tied to Stanford, its students, its graduates, it professors and the businesses that they help created. HP helped changed the world and it changed Palo Alto, so did Facebook.

    But if you want to keep small town flavor. Say Hi to your neighbors, support the businesses that are local, they in turn support the schools in big ways. Be nice, be happy and slow down. Support the places where people meet like parks, senior centers and the library. Have a block party, a BBQ welcome the newer residents but make sure the older ones are remember. Support the little league, the pool and old time parades. Ride your bike around town, walk around the block.


    The Really Good, The Good, The Bad, The Ugly and The Truly Amazingly Horrendous

    • Outbound: Leave SJC Thursday, October 25 7:20pm. Arrive MCO Friday, October 26 6:00am.
    • Inbound: Leave MCO Monday, October 29 5:00pm. Arrive SJC 11:00pm.
    • Jennifer, wife, 35, travel agent.
    • Me, 38, software engineer, MousePlanet system engineer / MousePad Administrator / MouseStation DLR Bureau Chief.
    • Mickey's Not-So-Scary Halloween Party &ndash worth the money. Lots of fun. Great parade! Didn't care much for the fireworks but the rest was so good it didn't even matter. So many people dressed up! Such great costumes! And I loved being recognized.
    • Epcot's Food & Wine Festival &ndash the little booths add a fun extra element to the World Showcase. All the food I tried was yummy, prices were reasonable, portions were decent.
    • Spending so much time with friends I rarely get to see at all, and when I do see them it's in usually the midst of MouseAdventure staffing craziness. It was great to see and play with my friends in a no-pressure situation. Plus, met a few cool new people.
    • The Adventurer's Club never disappoints, but this may have been one of the best times we've had. Among the many highlights:
      • Samantha Sterling, Pamelia Perkins and the maid sang &ldquoMutual Admiration Society&rdquo in Samantha's Cabaret. This had been skipped the last few times we've visited.
      • Hathaway Browne sang &ldquoThe Sheik of Araby&rdquo (with no pants on) in the Hoopla (Hoopla!).
      • Otis T. Wren, played as a Scotsman this time instead of a Southern gentleman, sang &ldquoThe Scotsman&rdquo&ndashyou may have heard it on Doctor Demento. Here's a YouTube clip, unfortunately with an audience that appears to be dead: http://www.youtube.com/watch?v=MoaGycu5UqQ
      • Monsters Inc Laugh Floor &ndash much improved from the soft opening preview we saw last December. Still not great, and probably not something I'd go out of my way to see again, but enjoyable enough.
      • The bartender at the Adventurer's Club &ndash made a great drink called the &ldquoTrick or Treat&rdquo and gave me a copy of the recipe, but was both s-l-o-w and overworked.
      • Caribbean Beach Bell Services &ndash it wasn't made clear from the DME information we received the day before we departed that Bell Services would transport not only our luggage but ourselves to the on-site airline check-in desk. The Bell Services CM who came to pick up our bags was friendly and gracious and very helpful.
      • Overall, the room was acceptable the bed was what we'd requested, a single king, and was reasonably comfortable though the pillows were either too soft or rock-hard good water pressure and temperature in the shower working air conditioner that wasn't too loud.
      • The new boat ride at the Mexico pavilion is a fun and well-done update of the sadly dated original. A bit obvious in the storyline, perhaps, but really nice to see the Three Caballeros back in action.
      • Food & Wine Festival &ndash too much beef and other mammalian items I couldn't eat. I had to skip several countries entirely since the whole menu was inedible to me.
      • The CM who checked us in at CBR &ndash I remember her name but as we had a discussion with the front desk lead about her, I won't mention it here &ndash was not exactly rude but was some combination of bored, slow, glum, distracted, disinterested and annoyed, all at the same time. Not exactly the first impression you want when arriving at your Disney hotel, especially after a miserable red-eye flight.
      • I'd forgotten the power brick for my laptop, so it remained off all weekend. Maybe this item should be promoted to &ldquoGood&rdquo, huh?
      • Reflecting on our stay at CBR (and last year's at POFQ), even discounting the unfortunate events surrounding our check-in and arrival, we are having a hard time seeing the value-vs.-price difference between the Moderates and the Pop Century, and will likely be returning to Pop for future trips.
      • The removal of live CMs from Living with the Land is really unfortunate and, I hope, soon reversed.
      • On the DME return trip to MCO, we had taken advantage of Disney's on-site airline check-in and so had only carry-on luggage (backpack, laptop bag, camera bag). Some other passengers hadn't checked in at their hotels, so their large baggage was in the buses cargo hold. The problem: when we arrived at MCO, passengers were not allowed to leave the bus until after the driver had removed that luggage from the cargo hold. Even though we didn't have any checkable bags, we still had to wait for those who did. This seemed pointless and an example of so-called &ldquosafety theater&rdquo since the explanation given by the driver was &ldquofor your safety, please remain seated while the baggage is unloaded.&rdquo
      • Our room at CBR was in Trinidad South, building 39. I'll wait while you pull up the property map. (http://albums.mouseplanet.com/Guides. aps/BLI000.gif) Yes, we were as far as it was possible to be from the Custom House and Old Port Royale/Centertown. The internal resort shuttle made pretty frequent rounds, but buses to the theme parks seemed to either start at our stop (thus going all the way around the property before leaving for their destination) or hit all the other stops first when returning. This property is just too big, too spread out.
      • In addition to the key/lock problems noted below, there were other issues with the room when we entered for the first time, primarily among them being the water diverter in the tub faucet did not work to divert water to the showerhead. We made it work enough to take showers and then called the housekeeping/maintenance department to see if it could be fixed. The person on the other end grudgingly agreed to send a maintenance person around to look at the faucet, but was positively rude when Jennifer also asked that the bathroom be refreshed at some point during the day since we had in fact taken showers after the miserable red-eye flight.
      • Smart Watermelon is no longer available at Club Cool!
      • I've come to the conclusion that there are only two valid reasons for on-property guests to use Disney transportation:
        • You are going to the Magic Kingdom and don't have AAA Diamond parking, don't want to take the Monorail or ferry, or otherwise can't deal with the TTC.
        • You are going to Downtown Disney and might be, or plan on being in a condition at the end of the night where driving back to your hotel would be contra-indicated.
        • Southwest Airlines, my air carrier of choice, doesn't do overnight (&ldquored-eye&rdquo) flights. If we'd taken the very first flight from San Jose on Friday morning, we would not have made it in time for the Halloween party that night, so a red-eye it had to be. That left Delta. Delta, who if there is any alternative at all I will never, ever, ever fly again&mdashand certainly not out of San Jose, where Delta occupies a tiny grungy corner of the aged and obsolete Terminal C. Passengers actually walk out onto the tarmac and board the plane via a staircase, just like in the '70s. The flight from SJC to LAX on a tiny commuter plane (Embraer RJ135/145) was unusual (to me) but not too bad, but the cross-country flight from LAX to MCO on a Boeing 737-800 was, as I've said already and will no doubt say again, miserable. Did you know that the port window seat in aisle 13 on 737-800s has no window? Neither did I, until we boarded and I found myself sitting next to a solid bulkhead for six hours. Delta has reduced both the seat width and pitch (the space between rows) to what should be a criminally low value, which means people such as myself with slightly longer-than-average legs are simply miserable (there's that word again). Don't bother asking for an exit row, either, unless you're a super-premium member of Delta's frequent-flyer club. You can't book exit rows on the Web site or by phone, and they're gone by the time you get to the gate. All of this is only made worse when, as I was, you are seated behind someone who insists on reclining the seat back in front of you.
        • Sprint's coverage inside WDW parks and hotels is just awful. Coverage at Downtown Disney is just barely acceptable. I don't know if the problem is Sprint not wanting to install cells in RCID or RCID not permitting the installation, but I do know it's not limited to Sprint. The funny thing is that the short-lived Disney Mobile was a MVNO reselling Sprint service you'd think Disney would have wanted good Disney Mobile coverage on property.
        • When we first got to our room after the aforementioned miserable red-eye flight and checking in and being told the room was ready, our keys did not work. Luckily I'd compiled contact information for the hotel&mdashDisney doesn't want you calling the hotels directly, it seems&mdashso we called to ask that someone come out and let us in and were assured it would be no more than &ldquofive or ten minutes&rdquo. Twenty minutes later, a hotel staff person (&ldquorunner&rdquo) showed up, casual and surly as could be, and looked quite put out to have to open our room for us&mdashand then waited around as if expecting a tip. Uh, yeah, no. After showering and changing clothes, we made our way back to the front desk to have the keys replaced (and discuss the front desk and runner staff with a lead). The new keys, we were assured, would definitely work. Of course, they did not, but we did not find this out until we returned to the room after a day at Epcot in order to change for the Halloween party. This time it was thirty minutes until someone finally came out&mdashbut this time the runner was truly apologetic and took the initiative to get the problem fixed, bringing new keys which again did not work and then calling for a maintenance person to come replace the lock. The lock, it turned out, was the problem, and we did receive new keys that worked before we left for the party. The problem was that the situation was handled so very poorly up until the final resolution.
        • The connecting return flight, on Delta, from ATL to SJC was also miserable. Sure, I had a window this time but the seat width and pitch were, if possible, even smaller than on the outbound flight. We were delayed leaving ATL for around 30 minutes, after we'd boarded the plane but before we could push back from the gate. No air conditioning when parked, of course. We did finally get off the ground, but (likely partially due to residual soreness from the race) I was in pain for pretty much the entire flight. I don't know how Delta can get away with this inhuman treatment of steerage class passengers. The worst part is that, again, exit rows were not available so I'd asked at the gate about a first-class upgrade. I was told, yes, seats were available the upgrade price is $125/person I don't qualify for an upgrade because my ticket is &ldquonon-upgradeable&rdquo. I could not form a cogent response to this. The first-class seats did go unsold and empty, and I was, yes, miserable for the entire flight. Never, never again. I'll take the extra vacation day for travel if that's what it takes to avoid these stupid people.

        I seem to have gone off ranting again. Overall, I'm glad we did the trip. Seeing our friends and meeting some new ones, doing the Halloween party and the ToT race, Food & Wine and the Adventurer's Club, and just the general joy of being at WDW seems to make up for the rest of the nonsense and stupidity that surrounded the trip.

        We'll be back in May for a few days before we depart on the Magic's Westbound repositioning cruise probably staying at Pop Century, and definitely flying Southwest.

        Buy my stuff on Amazon! (books, DVDs, etc) - all proceeds go to Leukemia & Lymphoma Society Team in Training fundraising!


        December 2019 - Silicon Valley Family Volunteer Opportunities

        Volunteers are needed to help our Trail Crew staff maintain the more than 350 miles of trails in our Santa Clara County Parks trail system. Trail Days tasks will include some brushing and pruning, but will mostly focus on tread work to help reduce erosion. Please bring sturdy boots, gloves, and a water bottle. Parks will provide light snacks, water and tools.

        Since 1990, Family Giving Tree has fulfilled gift wishes for over one million Bay Area children from low-income households, holding firm the belief that no child should feel forgotten during the holidays. Your efforts will help provide thousands of children, adults, and seniors in need with wished-for gifts this holiday season.

        • Facilitate donations and participation within your group by posting wish cards or backpack tags in a well-traveled area or distributing them to friends and colleagues.
        • Set up a Virtual Giving Tree (VGT) to allow for online donations.
        • Deliver the donated items collected to Family Giving Tree's donated warehouse.
        • Receive priority when signing up for Family Giving Tree's in-demand warehouse volunteer shifts.
        • Have a direct impact in your own community.

        • Every Wednesday, 9 - 11:30am, Wednesday Weed Warriors: Habitat Restoration at Arastradero Preserve, Palo Alto
        • Sunday, December 8, 9am - noon, Volunteer at Foothills Park, Palo Alto
        • Saturday, December 21, 9 - 11:30am, Habitat Restoration - Sponsored by the Friends of Stevens Creek Trail, McClellan Ranch Preserve, Cupertino

        Contact: For more information or to register to host a toy drive, please contact us for more details at 650.802.5152 or [email protected]
        https://childrensfund.smcgov.org/

        The holiday shopping season includes Black Friday and Cyber Monday, but for nonprofits and big-hearted donors, there's #GivingTuesday.

        GivingTuesday harnesses the generosity of millions of people around the world to support the causes they believe in and the communities in which they live. This year, YOU can make kindness, generosity and engagement a routine part of family life by making a gift to Doing Good Together. Thanks to a generous donation from the Kinney Family Foundation, all DGT #GivingTuesday donations will be doubled, up to $2,000! In addition, we are randomly awarding three (3) retail gift cards to select donors as a thank-you for their generosity.


        Voir la vidéo: New evacuation order for Dixie Fire issued in Plumas County